Времена, когда люди ходили с неудобными и тяжёлыми рюкзаками, остались далеко в прошлом. Современные технологии позволяют насладиться окружающими красотами, практически не обращая внимания на дополнительный вес за спиной. Всё это – благодаря анатомической конструкции рюкзака.
Все знают, что А.П. Чехов был в Томске. А кто знает, что он был в деревне Варюхино? Оригинал статьи - http://volos-t.livejournal.com/68963.html
Дом Серебрянниковых, где в 1890г. останавливался А.П.Чехов по дороге на Сахалин
Памятная табличка на доме
Еще один старинный дом в заброшенном состоянии
Декор дома
Комментарии
Пишет Германов Александр 24.10.2013 06:53:45
Никогда бы не подумал, что там был Чехов! А мы там, в Варюхино, отличный водоемчик нашли:
http://turistclub.tomsk.ru/travels/?client_id=3319&travel_id=936
То, что Чехов проезжал через Варюхино - это как раз можно предположить. Ведь там, через Варюхино- Алаево проходил Старый сибирский тракт. Проходил тогда, когда никто ещё не слышал ни о Кемерово, ни о Новосибирске. А были, чудесные старые городки Каинск, Колывань. И все они входили в состав Томской губернии.
Удивительно, что дом сохранился. Спасибо администрации соседнего региона. Жаль, что гибнут дома по соседтву. Там бы, как в Шушенском организовать музей... Да кто сейчас возьмётся!
Памятник наш на порядок интересней, чем в Красноярске. Там не Чехов, а какой-то каменный истукан. На живого - желчного, злого и очень умного А.П. ни капли не похожий. Мне кажется, самому писателю наш вариант бы больше понравился)
Спасибо Автору за такую интерсную ремарку. Надо съездить!)
Ну это как и цесаревич в Семилужках. Тоже мало кто мог подумать. Просто раскрутили эту тему в последнее время.
Я заезжал по пути в Юргу и искал непосредственно дома, входящие в культурное наследие. Нашел только эти два. Всего их там штук пять. Надо будет как-то больше времени выделить.
На мой взгляд, памятники не должны быть скучными и безжизненными, по типу Ильичей в каждом городе. К ним никто не подходит, они стоят неизвестно для чего. Молодежь зачастую даже не знает, ради чего стоит тот или иной памятник. А ведь "памятник" от слова "память". И томский Чехов куда больше справляется со своими функциями. О нем знает большинство жителей города, к нему приходят туристы. И кто-то после фотосессии с памятником залезет в интернет, чтобы узнать - а кто такой Чехов? А может даже сядет и прочтет одно-другое его произведение.
------------------------------------
наш памятник интереснее, только люди ближе к 60 его не любят - считают, что это насмешка над великим классиком
может да, а может нет... Вопрос спорный. Почему подходят к памятнику Пушкина? А отнесется ли кто то серьезно к босому типу? кстати, было бы интересно узнать почему авторы изобразили его в столь странном виде...-И если говорить о смысле.... понятно зачем люди идут к капусте-Лешке, почему к беременной, а к Чехову зачем? Нос ему утереть?. Здесь кстати можно пофилософствовать. Чехову Томск очень не понравился... А Ковалевский проводит здесь свои Чеховские пятницы - показывает какой ТОмск стал? Все очень скользко и можно переворачивать и выворачивать кому как хочется
-----------------------------------
На мой взгляд, памятники не должны быть скучными и безжизненными, по типу Ильичей в каждом городе. К ним никто не подходит, они стоят неизвестно для чего. Молодежь зачастую даже не знает, ради чего стоит тот или иной памятник. А ведь "памятник" от слова "память". И томский Чехов куда больше справляется со своими функциями. О нем знает большинство жителей города, к нему приходят туристы. И кто-то после фотосессии с памятником залезет в интернет, чтобы узнать - а кто такой Чехов? А может даже сядет и прочтет одно-другое его произведение.
------------------------------------
наш памятник интереснее, только люди ближе к 60 его не любят - считают, что это насмешка над великим классиком
4 фотографиии - и такая бурная дискуссия! Это замечательно)
Классик - он потому так и зовётся, что его по-разному можно интерпретировать. Немного насмешливого взгляда на его творчетство ему не повредит) Думаете, к Пушкину приносят цветы сплошь знатоки его произведений?
Томский Чехов - это и не памятник в классическом смысле слова) Это - томский ответ на тогдашнее - настроение писателя. И не мудрено! Путешествие по Западной Сибири было тяжёлым, со многими неприятными приключениями. Так что недоволен писатель не столько городом, сколько тем, как он сюда добирался. Нашла хронику его продвижения к Томску, тут любой бы возроптал и охаял всё вокруг!
Думаю, именно это имел в виду Л.А. Усов, когда создавал свою - нет, не памятник - скульптуру, посвящённую писателю!
И если для кого-то это развлечение (носик потереть), то для мыслящих людей - повод задуматься - а так ли уж изменился "Томск и окрестности" за прошедщие 120 лет?
Я был в гостях в мастерской у Леонтия Усова, автора "Чехова в Томске", и на мой вопрос по поводу не так давно возникшей дискуссии, поднятой старейшинами города-"быть или не быть ей в центре?", мастер спокойно и с улыбкой ответил, что он не возражает против любого отношения к его детищу, т.к. скульптуру он ваял с присущей долей юмора, а лишние разговоры только повышают его рейтинг!
