Времена, когда люди ходили с неудобными и тяжёлыми рюкзаками, остались далеко в прошлом. Современные технологии позволяют насладиться окружающими красотами, практически не обращая внимания на дополнительный вес за спиной. Всё это – благодаря анатомической конструкции рюкзака.
Моя попутчица хотела сфотографировать кусочки лавы привезенные с Толбачика. НО у нее получалось как то невыразительно (см фото -до). И ей дала мастер-класс Вера - девушка родившаяся и выросшая на Камчатке. Сейчас она учится в Питере, но мечтает скорее вернуться домой...
...и ещё одно замечание - отчего объект на переднем плане не в фокусе? Нет чёткости, детализации. Что автор мастер класса хотел показать? Что вулканический туф (тёмного окраса) может быть похож на цветной медный колчедан, халкепирит, пирит?
не просто фонариками, а тем, что ОКАЗАЛОСЬ ПОД РУКОЙ. И зачем додумывать за автора, что он хотел показать? Насколько я видел, Вера учила мою знакомую как работать со светом, чтобы подчеркнуть фактуру камня, показать всю его красоту.... а ЕСЛИ ОНИ ЕЩЕ СТИМУЛИРОВАЛИ еще и вашу фантазию, запустили ваше воображение..... Значит молодцы - создали маленький шедевр.....
Если взять негра и посветить на него красной лампой - он не станет индейцем, так же как и желтолицый вьетнамец не станет европейцем в свете дневной лампы. Так и чёрный (бурый) туф не имеет естественного фиолетового (марганцевого) отлива. По этому назовем сей фоторяд не мастер-классом, а "слепила из того, что было"
Если взять самородок золота и направить на него лучь красного, фиолетового света. Разве можно увидеть красоту и естественность металла? Разме можно в отблеске не правильного света создать правильный образ об этой горной породе? Конечно же нет. Всё ж, я считаю, что фото должны быть не только красивыми, но и правдивыми. Ну а тот свет, что на представленных фото на самом деле не отражает, ни текстуру, ни фактуру камня. Просто фото - просто камень - просто свет. Это моё мнение. Надеюсь автор принимает конструктивную критику и не принимает это, как обиду.
иван, а я в ваших постах и не вижу критики. вы высказываете то что хотите высказать. не слушая других. вам не интересно то, что вам говорят. только мне интересно в чей огород вы пытаетесь кинуть камень - в человека который делал это первый раз или в другого который экспромтом, используя только то что было под рукой показывал как можно использовать свет? и третье - ювелирку так и фотографируют с помощью света, почему вас это не возмущает? многие женщины подчеркивают свою красоту косметикой, все люди одеждой, вы против этого? И в конце концов каждый человек художник, соответственно каждый имеет право на свое виденье. а вам это может нравится или не нравится. Вы можете это принимать или не принимать. Интересно почему фото первоклашки высвали у вас столь бурную реакцию? и кстати моя знакомая очень любит учиться. И если вы поделитесь своим опытом, своими наработками она будет вам благодарна.
Ну, начнём с того, что это далеко не бурная реакция, а простой диалог...или назовём его так - обмен мнениями. Вы к этому не привыкли? В аннотации не было сказано, что это фото первоклашки, иначе я не комментировал бы вовсе. Я обратил внимание на акцент в словосочетании - "мастер-класс", наивно пологая, что фотограф высокого уровня, имеющий богатый опыт в фотоискусстве, разбирающийся в компоновке кадра, в свете, в тенях, в цветопередаче, золотом сечении и многих других премудростях фотодела делится своим опытом. От сюда и критика. Поэтому, в будущем, давайте больше информации к следующим своим публикациям, с формулировками однозначного понимания своих мыслей. К примеру: "Милые фото ребёнка, не судите строго, потому как он - только учится."
глубокоуважаемый Иван!
Выкладывая фото я преследую одну единственную цель - поделиться тем, что я видел. Это первое. И второе. К моему глубокому сожалению не смогу выполнить Вашу просьбу "давать больше информации к следующим публикациям, с формулировками однозначного понимания своих (ЧЬИХ) мыслей". так как это не научный труд с одной стороны, с другой у меня нет времени писать для вас все очень подробно, так как у вас очень бурная фантазия - увидел словосочетание мастер-класс - нарисовал в своем воображение яркую картинку, увидел слово первоклашка - опять в мозгу заработал шаблон.... Писать для Вас глоссарий _ под первоклашкой я понимаю женщину 50 лет, которая впервые взяла в руки фотоаппарат 3 месяца назад..... ЭТот очень долго и ни кому не интересно. Главное, что она с азартом и восторгом фотографировала и была счастлива, А гуру проводящая мастер класс так же была счастлива делясь своими знаниями, может впервые в жизни, причем с женщиной значительно старше себя... Всем было хорошо. А уж если Вы захотели покритиковать... Определитесь зачем Вам это нужно? Вы ведь не предложили ни чего конструктивного...
Можно и закрыть. Разговор становится не о чём. Один - ожидал похвалы и восторгов, другой - не оправдал ожидаемого. В любом случае, каждый остался при своём мнении. Главное, что б все были счастливы...
согласен, александр, закрыть этот бесполезный неконструктивный разговор. более того сожалею, что поймался на удочку ивана и попытался ему чтото объяснять. ивану не нужен был диалог. он любит додумывать за других. и любоваться собой, и изображать из себя кого то. даю честное пионерское, хозяину сайта, что на будущее отвечаю только на вопросы заданные по существу, как это всегда было ранее
Вы модератор и устанавливаете правила сайта?
------------------------------------
Поддерживаю Валерия. 1. Иван явно сайт перепутал - здесь ни кто ни кого не оценивает. 2. критикуешь - предлагай!
